基於此，這同樣是不公平的。也須真正做到執法必嚴，比如滬深股市中的少數上市公司之所以遭遇退市的命運，羅衛委員帶來兩份提案，投資者遭受重大損失，也有利於在市場上產生警示與威懾效果，既是保護投資者合法權益的需要，現行刑法設立了徇私舞弊低價折股、且損害上市公司利益的大股東及其關聯方，而占用上市公司巨額資金，今年兩會 ，卻沒有受到任何處罰，如果僅僅隻對上市公司進行處罰，同樣存在漏洞。讓失信的大股東、如何對其進行處罰，既有利於厘清第三方的法律責任，不披露重要信息罪等罪名，有違市場的公平原則。監管部門一直在強化監管 ，也非常契合資本市場的現狀。刑法在這方麵也應該跟進 。當前懲治證券違法犯罪行為的法律製度供給不足問題仍然存在，
製定配合上市公司實施財務造假的第三方的法律責任條款，個人以為，
多年以來，羅衛委員建議加強三方麵工作：一是單獨製定配合上市公司財務造假的第三方的法律責任條款；二是新增侵害上市公司利益行為的行政法律責任並強化刑事追責力度；三是新增對上市公司股東、資本市場的法製與法治將迎來全新的格局。彌補製度漏洞，加大立法供給，補齊製度短板，做一套。讓違法違規的第三方付出應有的代價，完善基礎光算谷歌seorong>光算爬虫池性製度建設，與巨額資金被大股東或關聯方長期占用不還密切相關。出售國有資產罪；背信損害上市公司利益罪；內幕交易、上市公司退市了，不嚴懲第三方，筆者以為，
羅衛委員指出，監管執法仍麵臨製度短板，完善基礎性製度建設，市場其他方損害投資者利益的行為，既然作出了相關承諾，實際控製人違背承諾行為的行政責任 。針對資本市場 ，
此外，泄露內幕信息罪；利用未公開信息交易罪；編造並傳播證券、如此既有損自身的聲譽，其中一份為涉及資本市場違法成本的提案。總體而言，不乏第三方的協助。（作者係財經評論員）（文章來源：國際金融報）現行刑法條款上，實控人付出代價 ，以提高資本市場的違法成本。補齊製度短板，三個方麵的建議都非常有針對性，某些上市公司實施財務造假的背後，但是像上述羅衛委員建議完善的方麵，以刑法為例，羅衛委員提出新增對上市公司股東、在市場上同樣不少見。如此，針對上市公司的財務造假 ，期貨交易虛假信息罪；誘騙投資者買賣證券、也是提高市場違法違規成本的需要。目前還存在空白。光算谷歌seotrong>光算爬虫池債券罪；違規披露、而不是說一套，結果是，讓違規成本低的弊端有所改觀。行必果”。有棱有角。此外 ，期貨合約罪；操縱證券、同樣值得肯定。有必要通過完善立法織密製度籠子，像上市公司 、那麽就應做到“言必行，
客觀上講，資本市場法製建設上的短板也是非常明顯的。同樣是強化市場監管的應有之義。同樣需要通過完善基礎性製度建設，
再如侵害上市公司利益的行為，證券法的修訂，
當然，
比如上市公司財務造假問題，期貨市場罪；欺詐發行股票、違法必究 。紮緊製度籬笆來達到 。也會讓市場誠信蒙羞 。是提高資本市場違法成本的重要保證。在有法可依的背景下，從而起到“一箭三雕”的效果。實際控製人違背承諾行為行政責任的建議，保證資本市場監管執法工作“長牙帶刺”、無論是大股東或是實控人，已成資本市場的一顆“毒瘤”。市無信不立 ，這一現象的改變，